Postgres小数精度VS Excel
我正在寻找在Postgres和Excel中的小数精度的任何文档。
我有一个通过excel导入的数据库。 我发现在Excel中的SUM()结果与Postgres中的SUM()方法稍有不同（通常在小数点后3位或4位，取决于我包含或排除的数据）。由于浮点精度问题，或者导入可能导致一些小的差异。
您可以在手册中find有关Postgres的文档。
PostgreSQL的decimal 不是一个浮点数，而是一个任意的精确数字。 像sum()这样的添加在Postgres中是精确的。
小数和数字的types是等价的。 这两种types都是SQL标准的一部分。
相反，MS Excel的运行精度有限。 引用维基百科在@Tim网站提供 ：
与其他电子表格一样，Microsoft Excel只能处理有限的准确性，因为它只保留一定数量的数字来描述数字（精度有限）
差异是可以预料的。 你可以尝试PostgreSQL的双精度types，这似乎是一个更好的匹配。 我怀疑，你会得到100％的比赛，虽然。