是从一个命名范围指定一个列比在一个完整的列上计算更有效？
在Excel的引擎下，你认为如果我使用命名范围，比如说MAX计算，那么效率会更高
我有一个名为范围myNmdRang是A1:Z20000没有数据在工作表的其余部分。 列A包含一些数字值。 指定范围明天可能会调整到500k行或100行。
我最好在第1列中findMAX ：
Max("A:A")
以下是更有效率和/或占用较less的存储？ （这可以certificate）
Max(index(myNmdRang,0,1))
据我了解，您正在计划使用的命名范围比查看整列更有效，因为您只需查看较less的条目。
为了节省手动更新字段的时间，您可以执行以下操作：
您可以dynamic分配名称范围的长度。 也就是说，它的长度将根据条目的数量自动调整。
假设没有条目，并且列A中唯一的数字是数字，而不是使用= A1：Z2000作为您创build指定范围的定义范围，则可以使用：
=offset($A$1,0,0,counta(A:A),26)
计数器（A：A）将查看数字条目的数量并定义命名范围的长度。
所以不是使用查看第1列的max（A：A），可以为第1列创build另一个命名范围，比如MyFirstRange，或者您可以将其定义的范围放在max命令中，我会做一些事情喜欢这个：
define a named range as: MyFirstRange = offset($A$1,0,0,counta(A:A),1) =Max(MyFirstRange) OR if you dont want to name another range =max(offset($A$1,0,0,counta(A:A),1))
我知道这并不完全说明这两种方法的效率。 这样可以节省您每天手动重新定义您的命名范围。 我希望能帮助你。
这可能对TS没有帮助，因为我的答案迟了一年多，但是为了将来的参考，我倾向于使用：
MAX(myNmdRang A:A)
这将给出myNmdRang的子集和列A的最大值。
一些优点：
- 子集明显less于A：A，实际上等于INDEX（myNmdRang; 1; 0）
- 参考是相对的
- 我在INDEX重新计算的时候遇到了问题，我不知道为什么（另一个话题），所以我倾向于select
缺点是，如果命名范围位于另一个工作表上，则公式不起作用，因为A：A始终是活动工作表上的A列。