VSTO加载项与VBA性能
如果您要编写function相同的程序，我很好奇两者的性能比较。 我正在开发一个项目，因为考虑到我需要在VBA中执行的比较函数的数量，我开始认为插件可能更合适。
取决于这些程序做什么，以及他们如何做。
VSTO /.net比VBA更快，可以编写在多个线程上运行的代码。 但是Excel是COM，最终所有东西都需要进入STA（单线程公寓）pipe道，并且通过COM Interoppipe理（.net）代码与COM进行通信，即通过主互操作程序集与Excel进行通信，这比“原生“VBA。
换一种说法：
- 你的程序做了很多处理，很less有电子表格读/写，去VSTO。
- 你的程序做了很多的电子表格交互，去VBA。 电子表格交互几乎是VBA可以做的最慢的事情，但用VSTO做它们会更加痛苦，因为所有事情都需要从托pipe代码编组到COM。
最好的可能是一个混合的解决scheme：在VBA中暴露用户定义的函数，并将VBA代码调用成一个引用的COM可见的.net DLL，即使没有使用Excel互操作程序集，也可以执行实际的计算。
写得好的VBA代码也可以胜过同等的VSTO代码。
考虑到我需要在VBA中执行的比较函数的数量，我开始认为插件可能更合适。
您也可以在VBA中编写Excel加载项。 所涉及的技术越less，彼此谈话所需的就越less; 在一天结束的时候，它是多less重要性之间的平衡，你可以根据你的要求，环境和经验的不同而有所不同。
- 性能 – 哪个解决scheme效果最好？
- 可维护性 – 哪种解决scheme最容易维护？
- 部署 – 哪种解决scheme最容易更新和部署？
- 源代码pipe理 – Visual Studio挂钩团队
挫折基础服务器和Git; VBE可以用Rubberduck （我的一个小宠物项目）做Git，但最新的版本仍然是beta版本，并且有点不稳定（尽pipe它是开源的，所以如果你知道C＃，你可以贡献并帮助稳定它）。 - unit testing – Visual Studio可以轻松编写和运行unit testing; VBE可以和Rubberduck一样，但是如果没有VBE插件，你不得不求助于临时testing，或者启用对VBIDE API的编程访问，并使用基于VBA的unit testing框架。