MSExcel和SQL Server中的date时间转换之间的区别
我已经发现了一些非常奇怪的事情，同时做一个工作将date时间转换为Excel中的文本，并使用它生成的数字转换为SQL Server中的date时间。
有什么奇怪的呢？ 不同的结果。 两天的差别是确切的。
我在Excel中假设了今天的date（ 2014年5 月 20日dd / MM / yyyy） ，结果为41779。
我得到的文本值，我使用SQL转换为datetime时间检索值作为date，我没有得到我想要的结果。
我什至用datetime2testing，但我知道我不能将int转换为datetime2
我不是MS Excel专家，也不是SQL Server专家，但发生了什么？ 我可以通过使用MS Excel生成的数字来删除2，但仍对我没有意义。
呵呵;）几天前，我想知道同样的事情…做一个简单的练习：
比较Select Cast(0 as DateTime) vs =DATEVALUE("1900-01-01") ，这解释了1天的差异
并通过阅读VBA的父亲Joel Spolsky的解释find一个额外的闰年
TL;博士
检查差异 – 这是第二天
=DateValue("1900-02-28")和=DateValue("1900-03-01")
特别要注意DATETIME，在这里允许int的强制转换，这种差异有两个原因。
-
Excel使用date为1的基数，SQL Server使用0，即
01/01/1900转换为Excel中的数字时为1，但在SQL中它是0：SELECT CAST(CAST('19000101' AS DATETIME) AS INT);会给0。 -
在excel中有一个故意的错误，以允许从Lotus那里转移错误不是故意的。 Excel认为1900年2月29日是有效的date，但1900年不是闰年。 SQL没有这个问题，所以这意味着在Excel日历中还有一天。
*（ 进一步阅读表明，这可能是故意的，或被认为是无关紧要的）
附录
有一个微软支持项目 ：
当Lotus 1-2-3首次发布时，该计划假定1900年是一个闰年，即使它实际上不是一个闰年。 这使得程序更容易处理闰年，并且几乎不会影响Lotus 1-2-3中的所有date计算。
当Microsoft Multiplan和Microsoft Excel发布时，他们也认为1900年是一个闰年。 这个假设允许Microsoft Multiplan和Microsoft Excel使用Lotus 1-2-3使用的相同的序列date系统，并提供与Lotus 1-2-3更好的兼容性。 1900年作为一个闰年，也使用户更容易将工作表从一个程序移动到另一个程序。
我search这个网站，发现解决scheme在这里看代码。 你需要检查60以下的任何数字，如果它不到60，不要减1，因为你还没有进入bug。 如果结束，你必须从date减去一个，因为02/29/1900的错误
DECLARE @days INT = 41779
DECLARE @StartDate DATETIME ='1899-12-31'
如果（@days> 59）SET @days = @days -1;
SELECT DATEADD（day，@ days，@ StartDate）
这是我find解决schemehttps://stackoverflow.com/a/727495/1692632