优化Excel公式 – SUMPRODUCT与SUMIFS / COUNTIFS
根据几个网站，SUMIFS和COUNTIFS比SUMPRODUCT更快（例如： http ://exceluser.com/blog/483/excels-sumifs-or-sumproduct-which-is-faster.html）。 我有一个行数不明的工作表（大约20万），我正在用数字计算性能报告。 我有超过6000次几乎相同的SUMPRODUCT公式，每次都有一些差异（只有条件改变）。
这里是我得到的一个例子：
=IF(AFO4>0, (SUMPRODUCT((Sheet1!$N:$N=$A4) *(LEFT(Sheet1!$H:$H,2)="1A") *(Sheet1!$M:$M<>"service catalog") *(Sheet1!$J:$J="incident") *(Sheet1!$I:$I<>"self-serve") *(Sheet1!$AK:$AK=AFM$1) *(Sheet1!$E:$E>=$E$1) *(Sheet1!$E:$E<$E$2)) +SUMPRODUCT((Sheet1!$AJ:$AJ=$C4) *(LEFT(Sheet1!$H:$H,2)="1A") *(Sheet1!$M:$M<>"service catalog") *(Sheet1!$J:$J="incident") *(Sheet1!$I:$I="self-serve") *(Sheet1!$AK:$AK=AFM$1) *(Sheet1!$E:$E>=$E$1) *(Sheet1!$E:$E<$E$2)))/AFO4,0) 计算这个东西需要一秒多一点的时间。 由于我有超过6000个这样的公式，所以计算一切需要一个多小时。
所以，我现在正在考虑如何优化这个公式。 我可以将其转换为SUMIFS吗？ 会更快吗？ 所有我在这里加起来都是0和1，我只是在我的数据源（ Sheet1 ）中计算满足条件集合的行数。 也许COUNTIFS会更好？
我希望得到一些执行时间的帮助，因为我们需要每个月执行一次公式。
如果有帮助，我可以使用VBA，但是我总是听说Excel公式通常更快。
第一个SUMPRODUCT可能成为
=COUNTIFS(Sheet1!$N:$N,$A4,Sheet1!$H:$H,"1A*",Sheet1!$M:$M,"<>service catalog",Sheet1!$J:$J,"incident",Sheet1!$I:$I,"<>self-serve",Sheet1!$AK:$AK,AFM$1,Sheet1!$E:$E,">="&$E$1,Sheet1!$E:$E,"<"&$E$2)
如左图所示， LEFT部分可以用通配符来处理
沿着同样的路线改变第二部分
为什么不使用数据透视表来压缩数字？ 您可能需要较长时间的一次性将数据加载到PivotCache中，但在此之后，您应该发现数据透视表的重新计算速度要比filter更改快得多，而不是计算上比较昂贵的公式。 你有没有理由不使用？
下面是我正在写的一本书的内容，比较了SUMPRODUCT，SUMIFS，DSUM，PivotTables，高级filter和一些名为Range Slicing（使用分类数据上的INDEX / MATCH的巧妙组合）一张包含100多万条销售logging的表格，根据您从10个不同的下拉列表中select：
这些下拉列表允许您通过商店，细分，种类，性别，付款，客户的组合来过滤数据库。 历史logging，订单状态，交货说明，成员资格types和订单渠道列。 所以有一些非常庞大的过滤和聚合进行，以便将这100万条logging减less到只有一个总和。 该文件概述了实现这一结果的六种不同方式，其中前三种显示在以下屏幕截图中： 
正如你所期望的那样，当所有这些下拉菜单都设置为相同的设置时，你会从六种方法中得到完全相同的答案。 但是，与其他方法相比，如果您更改其中一个下拉列表，则SUMPRODUCT计算新答案的速度有多慢。 实际上，事实certificateSUMIFS方法比SUMPRODUCT方法快了15倍，可以在这个庞大的数据集上find答案。 但这没什么：范围切片的方法快56倍！
范围切片方法通过对源数据进行sorting，然后在辅助列中使用一系列聪明的公式来巧妙地确定感兴趣的logging在该sorting数据中的位置。 这意味着你可以直接将几条相匹配的logging相加，而不必对数十万行（或者对百万行进行复杂的标准匹配）进行匹配。
以下是关于我的示例文件的外观。 右侧行辅助列中的数字表明，通过一些聪明的消除，底部的SUM函数只需处理18行数据（292996行到293014行），而不是全部100万行。 换句话说，这是非常有效的。
这是第二组替代scheme：
是的，你可以在这里很容易地使用数据透视表。 数据透视表的方法似乎比SUMPRODUCT快大约6倍 – 尽pipe在调用filter时会有一些额外的延迟，并且在您第一次执行过滤操作时，需要花费相当多的时间，因为Excel必须加载将PivotCache转换成内存。 但是让我们面对现实：首先build立数据透视表是最简单的方法，所以它有我的投票。
DSUM方法比SUMPRODUCT快12倍。 这不如SUMIFS，但仍然是一个重大的改进。 高级过滤方法只比SUMPRODUCT快4倍，这并不令人惊讶，因为它所做的是从源数据中提取与该列表中的条件匹配的所有logging的摘录，将其转储到电子表格中，然后求和结果。