总和公式行为奇怪时添加文本

我有一个macros，其中一个命令是创build公式来总结事情。 一切都很好，直到今天有人向我展示了问题。

Sum函数应该给我：36286,54。 当函数看起来像这样： =SUM(I7:I128)一切正常，但是当我想像这样添加一些文本： =SUM(I7:I128) & " CZK"它给我：36286,5399999999 CZK

我加倍检查值，没有什么似乎是错的…问题不是通过macros创build公式造成的，同样的问题出现在手动。 我调查了那些使用“For Next”循环添加的“99999999”在最后出现的第50个值。 删除一些值使“99999999”消失，但我不知道为什么excacly那些。

一切都在下面的数据完成，任何想法是什么错？

 3 883,60 5 679,75 1 633,05 7 825,67 8 541,85 892,50 313,00 887,44 99,52 277,69 138,84 138,84 138,84 277,69 277,69 138,84 34,71 34,71 34,71 74,30 74,82 130,43 34,72 34,72 212,74 99,52 99,52 149,74 -2,74 212,74 212,74 212,74 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 13,88 34,71 34,71 69,42 31,24 31,24 31,24 31,24 31,24 31,24 31,24 31,24 41,65 41,65 41,65 10,41 10,41 20,83 20,83 20,83 20,83 20,83 13,88 3,47 6,94 15,62 57,10 190,90 10,67 34,71 138,84 138,84 277,69 55,50 34,71 86,78 86,78 166,61 13,88 67,83 117,39 117,39 67,69 62,48 8,68 135,37 104,13 69,42 69,42 14,75 15,62 15,62 15,62 31,24 46,86 62,48 26,10 

Answer 1

这很可能是因为在所有这些价值的积累过程中引入了逐渐的错误。 我怀疑，如果你使用：

 =SUM(I7:I128) - 36286,54 

你会得到一个非常小，但非零的数字。 如果你检查下面的图表，你确实是这么做的。 为了解决这个问题，我build议在join货币指标之前明确四舍五入：

 =ROUND(SUM(I7:I128),2) & " CZK" 

这是Excel 2k13中概念的certificate。 C单元格公式为：

  C 1 =SUM(A1:A122) 2 =SUM(A1:A122) & " CZK" 3 =ROUND(SUM(A1:A122),2) & " CZK" 4 =C1-36286.54 

结果是：

所以你可以从C4中看出， 实际值和显示值之间的误差约为0.00000000008 ，这个百分比很小。

至于为什么发生这种情况，根据微软的文档 ，Excel使用标准的IEEE754数据types，这是众所周知的问题，这些数字没有无限的精度。

为什么它似乎工作，当你不附加一个string，我不知道。 也许Excel不会强制将types强制为string，而是在最后（也许是基于input数据特征）进行更智能的四舍五入。

无论如何，明确的四舍五入似乎是为了解决这个问题，所以作为一个实用主义者/现实主义者，我只是想去解决这个问题。

Answer 2

当你添加“CZK”时创build一个文本string，而不是舍入，我会selectTEXT函数。 通过这种方式，您可以确切地说明您希望显示的号码：

 =TEXT(SUM(A1:A122),"0.00 CZK") 

将显示

 36286.54 CZK